下一站，愛去哪去哪

如果你是2021年的新秀，你在2025年夏天陷入了續約困境，不要懷疑自己，這算基本操作。

相比於庫明加、吉迪（dí）和格萊姆斯，小托馬（mǎ）斯會出現續約難題，恐（kǒng）怕（pà）更有確定性。23-24賽（sài）季，小托（tuō）馬斯已經是場（chǎng）均（jun1）22.5分的選手，但當時你就會懷疑（yí）籃網跟他的續約方式。籃網（wǎng）回（huí）避了（le）這個問題，拖到2025年夏天還是要麵對。小托馬斯依舊，場均得分提了1.5，打法沒有實質（zhì）上的改變，作為類“四小天鵝”選手，仍是最（zuì）難評估前景的一款：

能得（dé）分，隻能（néng）得分。小托馬斯回合占有率扛到32.8%了，真實命中率57.5%，不難看。但如果以後場的標準看，他的助攻得分（fèn）比是最低的一檔。小托馬斯的出球有點進步，有些夜晚麵對夾擊、協防甚至能（néng）交出完全超過期待的應對——感（gǎn）興趣的朋友可以看看（kàn）他今年麵對（duì）勇士7助攻1失誤的（de）比賽——但整體來說，他還是個純度過高（gāo）的得分手。這個類型的後場在更有針對性的高端局，表現如何存疑，而籃網尚不能提（tí）供舞台讓小托馬斯去證明（míng）他的局限性不足為（wéi）慮；

防守拖（tuō）累整體評價。一個球員在對位（wèi）難度、對位彈性、斷冒造、籃板球幾個方麵都低於同位（wèi）置選手，這還挺不容易的，而小托馬斯做到了。防守端（duān）隻（zhī）要稍（shāo）微積極（jí）一（yī）點，不至如此。隻能說，小托馬斯誌不在此。除了（le）得分，他對其他比賽內容的興趣（qù）都不高；

天賦想象空間不支持他的巨星打法（fǎ）。如果小托（tuō）馬斯是華子那個（gè）順位（wèi）和身體（tǐ），你根本就不會在乎他的助攻得分比和一（yī）根筋手段。可惜小托馬斯沒那個底子，光是（shì）出勤就差（chà）了一截。純硬解飆分風格能走多遠存疑，作為頭牌培養沒有前景。而以二當家去評估，支配球、領防、B數，這些二當家常見關鍵詞，顯然又跟他沒什（shí）麽（me）關係。

“超六”可（kě）能依舊是小托馬斯（sī）當下合理的角色定位，隻是這個“超六”生涯前四年飆40+的比賽有點多，怕是讓（ràng）他有點認不清自己。巨星（xīng）式打法配上一定數量的巨星式夜（yè）晚，很難不（bú）讓人產生拿巨星式（shì）合同的幻覺。市場上也確實不乏給類似球員（yuán）大合同的案例，前有四小（xiǎo）天鵝（é），後有奎克利。但（dàn）這些人的球商、無球相性都會好於小托馬斯，何況當初給他們大（dà）合同的東家，有幾個已經後悔（huǐ），而（ér）據說小托馬斯的胃口比這還大。

庫明加、格萊（lái）姆斯還可以說個人前（qián）途與球（qiú）隊所處階段存在矛盾，而吉迪之於公（gōng）牛或去或留都不難找到合理的方案（àn）。小托馬斯不一樣，他的高得分與類型的高（gāo）風險形成巨大（dà）反差（chà），跟任何球隊談合同都容易產生巨大分（fèn）歧。所以，完全怨（yuàn）不得籃網猶豫，實在是這（zhè）個錢不（bú）好給。

除了（le）小托馬斯，籃網陣中有點球齡的球員還有小波特、克拉克（kè）斯頓、曼恩，往（wǎng）下排（pái）是紮伊爾·威廉姆斯和夏普，這哥（gē）倆也是2021年剛四年級畢業的年輕球員。之前有新聞說，小波特可（kě）能（néng）成為籃網下個賽季的得分王。OK，這裏可能排除了留隊存（cún）疑的小托馬（mǎ）斯，但即使小波特是球隊第二得分（fèn）手，這樣的球隊火力有多貧瘠也可想而知。

小波特算得分手嗎？

我認為不算。他的打法本質上是個鋒線吃餅型，隻不過四哥這類中鋒吃餅隻能在裏麵扣，波特的（de）吃餅覆蓋三分線內外，任何位置都能（néng）接球拔起（qǐ）開扔。波特的技（jì）術特點是需要有人給喂球的，在掘金沒（méi）這（zhè）個問題，籃網誰能幹這個事兒（ér）呢？小托馬斯留隊也幹不了這個。

今年選秀大會，籃網一（yī）口氣選了5名首輪秀（葉戈（gē）爾·傑明（míng）、諾蘭·特勞雷、德裏克·鮑威爾、本·薩拉夫、丹尼·沃爾夫），其中就有2個控衛和1個雙能衛。順位最高的葉戈爾（ěr）·傑明（第9順（shùn）位）是控衛，能（néng）看（kàn）出來，籃網是清楚球隊缺什麽的。很難預測新秀一（yī）年級能打成什麽樣，隻能（néng）說，葉戈爾·傑明這樣有創造力的歐洲高後衛（wèi），配籃網那幾個毫無組織能力活力卻不俗的“老將”，風格是配的。但短期交出非常好的效果肯定不現實。

當然了，籃網25-26賽季是要開擺的（de），他們並不在（zài）乎成績。籃網一年5首輪秀入賬，加上原來手裏就（jiù）有的懷特黑德、克勞尼，合計擁有一二年級的新秀7人，就算是（shì）前幾年新秀開（kāi）超市的雷霆怕是也沒這麽炸裂，集中在（zài）19-21歲的新兵蛋子陣列可謂毫（háo）無梯度感可言。籃網的老將呢？持球just幹的托馬斯，接球just幹的波特和克（kè）拉克斯頓，為原本就青春氣（qì）盛的班底又添了一份喜慶。想一想都鬧騰（téng）。

波特、四哥都是（shì）很不錯的拚圖，放（fàng）在季後賽球隊也有實力打首發，年（nián）齡還算適（shì）中，未必不能納入籃網下一個時代藍圖裏。但更現實的想法還是找機會變現。兩人的合（hé）同（tóng）都不（bú）算小。四哥當（dāng）下或許有（yǒu）市場，能賣什（shí）麽價不好（hǎo）講。波特更糾（jiū）結一些，籃網用黃（huáng）忠換他沒得到什麽額外（wài）好處，離（lí）開（kāi）約基奇之後，波特是（shì）否能維持（chí）之前的水準也是問號。籃網不能允許波特的狀態（tài）或者身體出問題，他們需要波特耀眼一些，便於出（chū）貨。換句話說，籃（lán）網可以不在乎成績，不能不在乎球員的表（biǎo）現，不管是（shì）年（nián）輕（qīng）人還是老將。

曼恩在這幫“老將”裏算個異類。能力上他最弱，功能上也隻是標準的純藍領拚圖，卻似乎比其他人更符合對一般老（lǎo）將的（de）刻板印象。曼恩職業生涯的出場時間會超過他實際的能力，作為一個（gè）有點處理球，但定點隻在戈貝爾之夜爆（bào）發（fā）的3D側翼，曼恩作為拚圖是有缺陷的（de）。他頂多算個合格的側翼輪換，談不上（shàng）拔尖。再算（suàn）上沒有性價比的合同，籃網想靠倒騰他獲利不容易。

紮伊爾·威廉姆斯會不會比曼恩厲害了？這需要大場麵去證明。將他放在“可靠輪換”這一檔，我也掙（zhèng）紮了半天。這個檔位原本設置的門檻比較嚴格，站在門口的人（rén）又太多很難取舍（shě），漸（jiàn）漸朝著能進則進的原則往裏送了（le）。不排除係（xì）列最後會重新捋（lǚ）一下。賽季中寫籃（lán）網的時候說過，紮威進步了，攻（gōng）防都兌現了部（bù）分天賦，雖（suī）然還不到他順（shùn）位該有的程度。他的尺寸（cùn）可以，對抗性一般，三分產量上來了，距離合格3D側翼領防人還差一個穩定貢獻的賽季。夏普則是標準黑粗硬，劃拉劃拉前板、斷冒小（xiǎo）數據沒問題。腦筋靈（líng）活度是這類（lèi）球員永遠的（de）硬傷，犯規數字會把他們按死在15分鍾輪換內線的（de）定位上。

剩（shèng）下（xià）的便是年輕（qīng）人大逃殺了。除了前麵提到的7名一二年級，紮威、夏普，沒續約的托（tuō）馬斯，同樣是2021年首輪的基（jī）恩·約翰（hàn）遜，以及上個賽（sài）季在年輕人中出場時間算（suàn）多的二輪秀傑倫·威爾遜，好家（jiā）夥（huǒ），我直呼好家夥，最（zuì）後養蠱的成果，倒是挺令（lìng）人期（qī）待（dài）的。

從籃網的配置情況不難看出，他們（men）可能也不是庫明加理想的下家。起碼在續約小（xiǎo）托馬斯（sī）之前，籃網確實沒有什麽（me）薪資壓力，但籃網也沒有什麽天賦焦慮。雖然陣中（zhōng）沒有人順位比庫（kù）明加更（gèng）高，庫明加畢竟已經四年級畢業了，身體再怎麽炸（zhà）裂，想象空間跟（gēn）一年級相比也（yě）沒有優勢。籃網在（zài）未來資產的（de）配置上是（shì）充分的，2026年首輪（lún）簽在自（zì）己手裏（lǐ），他們犯不上為了一個即將五（wǔ）年級的前想象力標的花大價錢。除（chú）非，庫明加最終的價位很（hěn）有性價比。

而從勇士的角度看，籃網有（yǒu）什麽他們需要的？小托馬斯跟傳切（qiē）有搞頭嗎？四哥這個價（jià）位（wèi）沒投射，前場首發怎麽擺？波特的合同吃得下嗎？多方交易，或者純粹收選秀權彌補損（sǔn）失，這才有可（kě）行性。

一個托馬斯已經夠（gòu）籃網頭疼的（de）了。續了溢價，不（bú）續白白損失，左右都難受。而從（cóng）小托馬斯的角度看，資質報價換（huàn）自由身也未必是好（hǎo）辦法，之所以很少人這麽幹，是因為你不知道這一年會遭遇些什（shí）麽，夜長夢多（duō），一次傷病也就竹籃打水一場空。不到（dào）萬不得已，各退一步往往是（shì）最（zuì）明智的選擇，拖到不能再拖了，雙方耐心失去（qù），總有人會（huì）先開口。

勸小托馬斯（sī）還是要耗（hào）子尾汁，想要4000萬一年，鬧呢？

如（rú）果實在談不妥呢？

再（zài）怎麽樣，這也不過是一個27順位的（de）球員，又（yòu）不是2順位（wèi）+7順位，損失？又能有多大損失。

反觀，就不（bú）一樣了。